日前，苏宁电器集团发布公告称，出资3亿元发起设立“重庆苏宁小额贷款有限公司”(简称苏宁小贷公司)，其中香港苏宁出资人民币2.25亿元，占注册资本总额的75%，苏宁电器集团出资人民币7500万元，占注册资本总额的25%。
在此之前，2010年6月，在阿里巴巴、复星、万向、银泰等股东的推动下，浙江阿里巴巴小额贷款公司成立，注册资本6亿元，是全国范围内首家完全面向电子商务领域小微企业融资需求的小额贷款公司，并获得国内首张电子商务领域的小额贷款公司营业执照。2011年，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司也宣告成立，注册资本10亿元。阿里巴巴集团旗下金融业务板块“阿里金融”正式诞生。2012年11月27日，京东商城对外正式发布其首个金融服务类产品供应链金融服务系统，并与中国银行北京分行签署战略协议，后者承诺将给京东一个数亿元的授信额度来为供应商提供贷款支撑。
这也是继价格战和物流战后，电子商务企业巨头之间开辟的另一个战场。
电商小贷模式异同
京东的小贷模式是用自身的信用做担保，从银行获得授信，取得授信额度的供应商，在完成对京东的送货后，即可与京东对账，核对无误后，京东给银行指令，银行将货款金额提前给供应商结清。待账期规定结款日，京东将货款(本金)还给银行，而供应商则需要支付银行7%的年利率。
这是一个以京东牵头，通过银行的介入，来改善供应商资金周转率的项目，是一个银行、商家、厂家三方共赢的项目。京东得到了销售额、供应商提高了资金周转率、银行得到了贷款利息。
这种模式类似于阿里巴巴之前与银行合作的模式。2007年5月，阿里巴巴联手建行推出信贷服务，阿里巴巴会员可凭借在其网站上的交易信用记录向建行申请贷款。从2007年6月起，阿里巴巴又与工行开始合作，为阿里巴巴和淘宝会员提供贷款服务。2009年，阿里小额贷款业务拆分后纳入阿里巴巴集团，并为此成立了“阿里巴巴金融”事业部，开始战略项目独立运作。
苏宁电器集团旗下的苏宁易购则采取“超电器化”的战略。因此，苏宁发展供应链金融服务，有利于加快开放平台建设，吸引更多非电器类供应商。苏宁易购也是第一家拥有线上线下全流程金融服务能力的渠道商。
与阿里巴巴淘宝平台的小商户模式不同，现阶段苏宁对于商户和产品品质有着较为严格的要求，厂商的规模相对较大，这使得其可能在贷款的数量上可能有所扩大。如果苏宁按照计划向“超电器化”方向发展，代理商、小微厂商的数量增多将使得小额信贷业务的发展前景逐渐明朗。
从资金来源上来看，苏宁小贷与阿里小贷一样，其资金来源都不是银行，而京东的供应链金融的资金来源主要是银行。相同的是，现阶段各电商的小额贷款都是面向于各自平台上的商户，为中小微企业商户提供便利的融资服务。
电商信贷稳定性高
近年来，电子商务领域的竞争一直处于白热化阶段，在市场份额尚未固定的情况下，电商企业都不会放弃任何一个巩固现有市场地位和抢占对手市场份额的机会。
